Imágenes blancas
12, 09 de 2005-07-09 de 2005
Después del atentado de Londres, aparte de condenar y mostrar mi repulsa al terrorismo, quisiera reflexionar sobre las imágenes blancas emitidas.
Las imágenes "blancas" son imágenes sin sangre, neutrales. El gobierno de Londres decidió realizar la cobertura al atentado emitiendo este tipo de imágenes.
No estoy de acuerdo con el secretismo en cuanto a datos que padecen por parte de las autoridades los ciudadanos ingleses, pero sí estoy de acuerdo en la emisión de estas imágenes.
Durante el 11-M, el año siguiente y los que nos quedará todavía, todo han sido tomas ensangrentadas, con cuerpos depedazados entre los trenes, heridos a los que les asomaban órganos por las heridas.
Y yo me pregunto, ¿es esto necesario?
Hará unos años, cuando en los telediarios se daban noticias sobre accidentes de tráfico, lo máximo que se veían eran las mantas cubriendo cadáveres y eso ya es bastante desagradable. Hoy por hoy, he visto desde charcos de sangre en la carretera hasta brazos y piernas inertes asomando por debajo de las mantas.
¿Es por otorgarle mayor "realismo" a la historia o por morbo?
Ya no veo las noticias por la televisión, leo casi todo por internet y lo máximo que me he permitido ver sobre Londres han sido las imágenes grabadas por móvil en un vagón.
Opino que sin sangre también se puede dar la noticia. Después de que el 11 de marzo acabara con la mayor parte de la inocencia que me quedaba, creo que ya puedo imaginarme yo solita las consecuencias anatómicas de bombas, asesinatos, tiroteos y peleas callejeras.
(Gracias a Escolar.net por el enlace a las imágenes del vagón y al minuto a minuto del atentado).
Technorati tags: London, Terrorism, Television
Las imágenes "blancas" son imágenes sin sangre, neutrales. El gobierno de Londres decidió realizar la cobertura al atentado emitiendo este tipo de imágenes.
No estoy de acuerdo con el secretismo en cuanto a datos que padecen por parte de las autoridades los ciudadanos ingleses, pero sí estoy de acuerdo en la emisión de estas imágenes.
Durante el 11-M, el año siguiente y los que nos quedará todavía, todo han sido tomas ensangrentadas, con cuerpos depedazados entre los trenes, heridos a los que les asomaban órganos por las heridas.
Y yo me pregunto, ¿es esto necesario?
Hará unos años, cuando en los telediarios se daban noticias sobre accidentes de tráfico, lo máximo que se veían eran las mantas cubriendo cadáveres y eso ya es bastante desagradable. Hoy por hoy, he visto desde charcos de sangre en la carretera hasta brazos y piernas inertes asomando por debajo de las mantas.
¿Es por otorgarle mayor "realismo" a la historia o por morbo?
Ya no veo las noticias por la televisión, leo casi todo por internet y lo máximo que me he permitido ver sobre Londres han sido las imágenes grabadas por móvil en un vagón.
Opino que sin sangre también se puede dar la noticia. Después de que el 11 de marzo acabara con la mayor parte de la inocencia que me quedaba, creo que ya puedo imaginarme yo solita las consecuencias anatómicas de bombas, asesinatos, tiroteos y peleas callejeras.
(Gracias a Escolar.net por el enlace a las imágenes del vagón y al minuto a minuto del atentado).
Technorati tags: London, Terrorism, Television
